+7 (495) 684-90-55

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

ООО «А.» (подрядчик) обратилась с иском в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ОАО «Э.» (заказчик) 93 037 005,42 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору строительного субподряда, проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик иск не признал, ссылался на то, что сторонами не достигнуто соглашение по всем условиям договора, в т.ч. предмету и цене, по окончании работ истец не возвратил остатки материалов, материалы и оборудование поставлены истцом с завышением от цены завода-изготовителя более чем на 100 %, работы выполнены с отступлением от установленных норм, цена работ на порядок превышает цену, установленную государственным контрактом, заключенным ответчиком. Также ответчик сообщил суду, что ряд работ выполнялись не истцом, а ООО «М.» и ООО «Ш.».
Юридическая компания «Интерцессия» представляла интересы истца.
Истец ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы, и данное ходатайство было удовлетворено судом. Согласно выводам экспертизы, фактический объем, качество и стоимость выполненных истцом работ соответствует условиям договора субподряда, исполнителем фактически выполненных работ является истец. Истец доказал суду, что условия спорного договора содержат все необходимые условия, позволяющие сторонам определить объем прав и обязанностей по договору. Кроме того, по смыслу ст.432 ГК РФ вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность этого условия может повлечь невозможность исполнения договора, а при исполнении договора у сторон не возникло неопределенности по перечню поставляемого оборудования, объему и сроках выполнения работ. Завышение истцом стоимости поставляемого оборудования не освобождает ответчика от обязательства оплатить за него согласованную при заключении договора цену. Взаиморасчеты ответчика с генподрядчиком по заключенному между ними договору в силу ст.706 ГК РФ не влияют на отношения между истцом и ответчиком и не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору субподряда.
Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскал с ответчика 93 037 005,42 руб. задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 050 000 руб. судебных расходов, составляющих 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 300 000 руб. издержек на оплату услуг представителя, 550 000 руб. издержек на оплату экспертизы.
Заказать звонок

Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, Ваше имя, номер телефона и предпочтительное время звонка. Мы обязательно Вам позвоним!

Укажите телефон
Отправить

Спасибо за Ваше обращение! Специалисты компании "Интерцессия" свяжутся с Вами.